Na minha visão, falta uma nuance importante sobre a obediência às regras e à legitimidade da autoridade. O antiautoritário respeita as regras que considera legitimas, ou seja, aquelas definidas por aqueles delegados para tal função e q atuem dentro das regras. O autoritário se importa em respeitar apenas as regras que ele considera adequadas à própria visão de mundo.
Esta é uma diferença importante, pois o antiautoritário é capaz de obedecer a regras que julgue incorretas ou injustas, desde que o processo para definição delas seja entendido como legítimo. Assim, para um antiautoritário sua posição quanto a questões como o aborto ou o casamento homossexual é irrelevante, se o processo legislativo criou regras q se oponham a sua opinião. Ele pode concordar em discordar. Num cenário como este, estão os liberais, que tendem a reduzir as regras em prol da decisão individual dos cidadãos. Pois se uma pessoa liberal se opõe pessoalmente ao casamento homossexual, ela entende que outra pessoa que não se oponha tenha o direito de fazê-lo, pois o direito de união de uma pessoa não interfere com o de outra. O mesmo pode ser pensado em relação ao aborto, embora aí haja questões mais complexas em relação aos direitos do embrião/ feto. Mas, assim sendo, haveria um entendimento destas pessoas que proibir ou restringir seria uma escolha legal válida. Neste cenário, se estimula a criação de uma multiplicidade de ideias, onde cada um pode ter ideias distintas sobre os mais variados temas.
Já o autoritário acredita que sua opinião é soberana e toda a sociedade deve se dobrar a ela. Então, a obediência a uma regra vai ser subordinada ao seu nível de concordância com tal regra e não com o fato de ela ser definida dentro das regras vigentes e amplamente aceitas naquela sociedade. Então, eles concordarão não só em impor suas ideias, como em calar opiniões em contrário. O curioso é que neste cenário, os autoritários, ao se obrigarem a se alinhas com a visão de mundo dominante, precisam se alinhar integralmente com as escolhas do seu grupo. No fim, é a ideia do grupo político que domina as ideias dos indivíduos. Pois, para garantir a imposição de cima para baixo de um conjunto de práticas, não pode haver opinião diferente sobre nenhuma questão. Logo, o autoritarismo fomenta a homogeneização das opiniões.
A polarização atual é fruto de uma caminhada autoritária dos 2 principais polos políticos. Daí, vermos casos de radicalização de pessoas antes moderadas ou até de inversão total de polo político em alguns casos. No mundo dos autoritários, não há nuance. Ou se adere 100% ou você é oposição.
Excelente!
Na minha visão, falta uma nuance importante sobre a obediência às regras e à legitimidade da autoridade. O antiautoritário respeita as regras que considera legitimas, ou seja, aquelas definidas por aqueles delegados para tal função e q atuem dentro das regras. O autoritário se importa em respeitar apenas as regras que ele considera adequadas à própria visão de mundo.
Esta é uma diferença importante, pois o antiautoritário é capaz de obedecer a regras que julgue incorretas ou injustas, desde que o processo para definição delas seja entendido como legítimo. Assim, para um antiautoritário sua posição quanto a questões como o aborto ou o casamento homossexual é irrelevante, se o processo legislativo criou regras q se oponham a sua opinião. Ele pode concordar em discordar. Num cenário como este, estão os liberais, que tendem a reduzir as regras em prol da decisão individual dos cidadãos. Pois se uma pessoa liberal se opõe pessoalmente ao casamento homossexual, ela entende que outra pessoa que não se oponha tenha o direito de fazê-lo, pois o direito de união de uma pessoa não interfere com o de outra. O mesmo pode ser pensado em relação ao aborto, embora aí haja questões mais complexas em relação aos direitos do embrião/ feto. Mas, assim sendo, haveria um entendimento destas pessoas que proibir ou restringir seria uma escolha legal válida. Neste cenário, se estimula a criação de uma multiplicidade de ideias, onde cada um pode ter ideias distintas sobre os mais variados temas.
Já o autoritário acredita que sua opinião é soberana e toda a sociedade deve se dobrar a ela. Então, a obediência a uma regra vai ser subordinada ao seu nível de concordância com tal regra e não com o fato de ela ser definida dentro das regras vigentes e amplamente aceitas naquela sociedade. Então, eles concordarão não só em impor suas ideias, como em calar opiniões em contrário. O curioso é que neste cenário, os autoritários, ao se obrigarem a se alinhas com a visão de mundo dominante, precisam se alinhar integralmente com as escolhas do seu grupo. No fim, é a ideia do grupo político que domina as ideias dos indivíduos. Pois, para garantir a imposição de cima para baixo de um conjunto de práticas, não pode haver opinião diferente sobre nenhuma questão. Logo, o autoritarismo fomenta a homogeneização das opiniões.
A polarização atual é fruto de uma caminhada autoritária dos 2 principais polos políticos. Daí, vermos casos de radicalização de pessoas antes moderadas ou até de inversão total de polo político em alguns casos. No mundo dos autoritários, não há nuance. Ou se adere 100% ou você é oposição.